Das US-Finanzministerium hat das wichtige Ethereum-Mischwerkzeug Tornado sanktioniert.
Erst vor kurzem haben wir eine der wohl wichtigsten Nachrichten im Zusammenhang mit Kryptowährungen und Datenschutz erfahren. Anfang August hat das US-Finanzministerium das Ethereum-Mischtool Tornado Cash sanktioniert.
Durch diesen Schritt wurde die Nutzung dieses Tools für jeden US-Bürger im Grunde genommen komplett illegal. Die Folgen dieser Sanktionen sind jedoch weitaus weitreichender als nur Tornado Cash. Viele haben bereits erklärt und gezeigt, dass das US-Finanzministerium durch diesen Schritt im Wesentlichen die Redefreiheit verletzt hat. Aber wie? Das werden wir heute untersuchen.
Tornado Cash ist ein Ethereum-Mix-Tool, das allen Nutzern, die sich dafür entschieden haben, ohne Diskriminierung aufgrund des Standorts Dienstleistungen anbietet. Tornado Cash hat sich als eines der prominentesten Mischwerkzeuge etabliert, das außerhalb der Welt von Bitcoin war. Es wird geschätzt, dass das gesamte Transaktionsvolumen, das mit der Plattform verbunden ist, im Laufe der Jahre mehr als 7,5 Milliarden Dollar erreicht hat.
Am 8. August hat das US-Finanzministerium mit seiner Behörde Office of Foreign Assets Control (OFAC) Tornado Cash auf die Sanktionsliste gesetzt. Darüber hinaus nahm das OFAC etwa 45 Adressen (derzeit sind es 38 ETH-Adressen und 6 USDC-Adressen) in seine Liste der "Specially Designated Nationals and Blocked Persons" (SDN) auf, was im Wesentlichen bedeutet, dass alle Amerikaner und Unternehmen nicht mehr mit diesen Adressen in Kontakt treten dürfen. Damit sind nicht nur die Adressen, sondern auch die Website des Protokolls und die damit verbundenen Smart Contracts gesperrt.
Das US-Finanzministerium begründete dies mit dem wiederholten Versäumnis von Tornado Cash, wirksame Kontrollen einzuführen, um die Geldwäsche für böswillige Akteure zu verhindern. In der Erklärung des Finanzministeriums heißt es außerdem, dass schätzungsweise mehr als 7 Milliarden Dollar über dieses Tool gewaschen wurden, was im Grunde jede Transaktion, die über Tornado Cash stattfand, als Versuch der Geldwäsche einstuft.
Der offiziellen Erklärung zufolge wurde diese Entscheidung hauptsächlich getroffen, um nordkoreanische Kriminelle zu stoppen, die mit dem Axie Infinity-Hack der Lazarus-Gruppe im Wert von 600 Millionen Dollar in Verbindung stehen. Die Befürworter dieser Entscheidung glauben, dass nordkoreanische Kriminelle, die mit diesem Hack in Verbindung stehen, Tornado Cash benutzt haben, um das gestohlene Geld damit zu waschen. Die Ermittlungen des FBI laufen seit April und deuteten schon vorher an, dass Tornado Cash Gegenstand von Regulierungsmaßnahmen sein könnte.
Mehrere Kryptowährungs- und Technologieunternehmen waren sehr schnell dabei, angesichts dieser neuen Ankündigung einige Kontrollen zu verhängen. Zum Beispiel berichtete Roman Semenov, einer der Mitbegründer von Tornado Cash, dass GitHub, eine der beliebtesten Entwicklerplattformen, sein GitHub-Konto nach der Nachricht gesperrt hat. Besorgniserregend ist die Tatsache, dass Semenov nicht auf der Liste der "Specially Designated Nationals" steht, aber trotzdem von der Plattform gesperrt wurde.
Circle, der Emittent des USDC-Stablecoins, reagierte ebenfalls schnell auf die Sanktionen und setzte die Adressen auf der angegebenen Liste ohne jegliche Erklärung auf die schwarze Liste. Schätzungen zufolge bedeutet dies, dass durch die Sperrung der USDC-Adressen ein Betrag von etwa 75.000 Dollar eingefroren wird, der Tornado Cash-Nutzern gehört.
Obwohl es sich um einen koordinierten Angriff handelt, der im Voraus geplant wurde, ist nicht jeder mit diesem Schritt einverstanden. Im Gegenteil, mehrere Kryptowährungsunternehmen und Lobbyisten haben bereits ihre Unterstützung für Tornado Cash und die Redefreiheit zum Ausdruck gebracht. Wie viele anmerkten, ist Tornado Cash nichts weiter als ein neutrales Werkzeug (in Form eines geschriebenen Codes), was bedeutet, dass eine derartige Sanktionierung in einer freien Gesellschaft keinen Platz hat.
Semenov selbst äußerte seine Bedenken unmittelbar nach seiner Suspendierung durch GitHub, indem er eine sehr einfache Frage stellte:
"Ist das Schreiben von Open-Source-Code jetzt illegal?"
Viele stimmen mit seiner Frage überein. Jerry Brito, Geschäftsführer des Coin Center, erklärte beispielsweise, dass dieser Schritt nichts mit der Bestrafung von illegalen Akteuren oder Kriminellen zu tun hat. Er präzisierte:
"Es ist kein spezifischer böser Akteur, der bestraft wird, sondern es sind alle Amerikaner, die dieses automatisierte Werkzeug nutzen möchten, um ihre eigene Privatsphäre bei Online-Transaktionen zu schützen, die in ihrer Freiheit beschnitten werden, ohne dass sie ein ordentliches Verfahren erhalten."
Jake Chervinsky, Head of Policy bei der Blockchain Association, ist ebenfalls der Meinung, dass das US-Finanzministerium mit diesem Schritt eine Grenze überschritten hat. Nicholas Gregory, CEO von CommerceBlock, hat dieses Thema weiter ausgeführt und erklärt, dass dieser Schritt Kriminelle nicht daran hindert, ihre illegalen Aktivitäten fortzusetzen. Er glaubt, dass Kriminelle Kriminelle bleiben und daher einen Weg finden werden, diese Maßnahmen zu umgehen.
"Das Verbot von Tornado Cash macht wenig Sinn, denn letztendlich kann niemand verhindern, dass Menschen andere Mixer-Smart-Contracts verwenden oder die bestehenden forken. Es behindert weder die Cyberkriminalität noch die Privatsphäre."
Erst vor ein paar Wochen hat Tornado Cash offiziell bekannt gegeben, dass es den Code seiner Benutzeroberfläche vollständig offengelegt hat. Dies geschah, um dem Ziel der vollständigen Dezentralisierung und Transparenz näher zu kommen.
Obwohl Tornado Cash in erster Linie ein Ethereum-Mixer ist, lässt sich die Logik hinter den vorgeschlagenen Sanktionen einfach auf Bitcoin und seine Mixer übertragen. Wenn dem US-Finanzministerium oder einer anderen Aufsichtsbehörde in den USA oder sogar auf der ganzen Welt nicht gefällt, was ein bestimmtes Tool tut, können sie es illegal machen.
Tornado Cash war nicht mehr als ein Werkzeug selbst. Es wurde zwar für das Mischen von Kryptowährungen verwendet, was mit einer höheren Transaktionssicherheit verbunden ist, aber die Aufsichtsbehörden haben keine konkreten Beweise dafür vorgelegt, dass Tornado Cash tatsächlich bei der "Wäsche von 7 Milliarden Dollar" geholfen hat.
Die Moral der Kryptowährungsmischer, ob sie legal oder illegal sein sollten, ist etwas, das wir zuvor aufgedeckt haben. Der Hauptpunkt des Fehlverhaltens der Regulierungsbehörden ist jedoch, dass sie im Wesentlichen die Tools verbieten, die sie nicht mögen und wahrscheinlich nicht verstehen.
Tornado Cash ist, wie jeder andere Bitcoin mixer auch, nur eine Software, ein neutrales Werkzeug. Ein Werkzeug wie ein Telefon, ein Auto oder das Internet, das von Natur aus nichts Gutes oder Schlechtes, Richtiges oder Falsches tut. Es stellt lediglich Dienste zur Verfügung, die die Nutzer auf jede beliebige Weise nutzen können.
Daher lässt sich nicht pauschal sagen, ob dieses Instrument gut oder schlecht ist. Genauso wenig wie man das bei einem Telefon, einem Auto oder dem Internet sagen kann. All diese Werkzeuge werden täglich nicht nur für positive, sondern auch für negative Dinge genutzt. Die gleiche Logik lässt sich auch auf Mixer anwenden.
Einer der beliebtesten Ethereum-Mixer ist damit in den Vereinigten Staaten in ernsthaften Schwierigkeiten. Aber das gilt auch für die Redefreiheit, denn Tools wie Tornado Cash sind nichts anderes als ein Code, der als Rede angesehen werden sollte.
Wenn Sie sich nicht mit Ethereum und den vielen Token, die um Ethereum herum aufgebaut sind, befassen wollen, aber dennoch finanzielle Privatsphäre bewahren was ein wichtiges Menschenrecht ist, können Sie Whir verwenden, um Bitcoin privat zu versenden.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nicht als Finanzberatung oder Ermutigung und Anreiz für die Verwendung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen. Er dient in erster Linie der Information, Erläuterung und Aufklärung. Die Leser müssen selbst entscheiden, ob sie diese Art von Dienstleistungen nutzen oder nicht.
In der heutigen, sich schnell entwickelnden digitalen Welt sind diejenigen, die nicht über die Ressourcen oder das Wissen verfügen, um ihre Krypto-Transaktionen zu sichern, eindeutig im Nachteil. Zu wissen, wie man Bitcoin privat nutzen kann, ist ein starker Schutz in einer Welt, in der finanzielle Informationen leicht weitergegeben werden können.
Die Bitcoin-Blockchain ist für ihre Transparenz bekannt, aber diese Offenheit geht auf Kosten der Privatsphäre. Jede Transaktion wird in einem öffentlichen Hauptbuch aufgezeichnet, sodass jeder, der über genügend Ressourcen verfügt, den Geldfluss verfolgen kann. Um diese Schwachstelle der Blockchain zu beheben, wurde das CoinJoin-Protokoll entwickelt, um die Privatsphäre durch das Mischen von Transaktionen zu verbessern. Jüngster regulatorischer Druck, insbesondere von der US-Regierung, hat jedoch dazu geführt, dass mehrere datenschutzorientierte Dienste ihre CoinJoin-Funktion deaktiviert haben.
Jüngste Berichte von Blockchain-Analysefirmen deuten auf eine wachsende Nachfrage nach Krypto-Mixer hin. Aufgrund der transparenten Natur der Blockchain spiegelt diese Tatsache nur das wachsende Interesse an Anonymität wider. Dabei geht es nicht um Geldwäsche, sondern darum, dass niemand das Risiko eingehen möchte, seine sensiblen Daten preiszugeben, wenn Bitcoin-Transaktionen leicht anonymisiert werden können.
